O jogo desta jornada foi um jogo...assim-assim!
Foi um jogo pautado por alguma desconfiança entre as duas equipas, que pareciam estar a estudar-se.
De início a equipa de Pevidém dominou a partida, tendo as melhores oportunidades pertencido a esta, que estreou o marcador (às 22:30h!!). De seguida a RM fez o empate, e a história do jogo resumiu-se a isto: ora marcava uma, ora marcava outra.
Até que a RM se distanciou nos 4- 2, mas a Pevidém voltou à boa forma e ainda conseguiu minimizar a desvantagem...
O marcador nunca esteve assegurado...
Temos de ver se arranjamos uma pseudo-regra para tentarmos controlar estes atrasos sucessivos, people. Vamos ver se isto agora endireita!
18 comentários:
Se o meu voto contar, voto no ROJAS. Fez a diferença, e ditou o desfecho do jogo, apesar de que na defesa....ai ai ai!!
Estive indeciso entre ele e o Med (que fez um grande jogo), mas os 4 golos fizeram a diferença!
Quanto aos atrasos no jogo, se quiserem implementar a regra da multa de 1 euro, por mim tudo bem, até porque fui sempre contra quem se atrasou.
Não quero é que alguém pense que se chego atrasado é porque me apetece. Vou fazer os possíveis para todas as 4as às 22;00 estar dentro do campo, mas se me pedirem para estar às 21:50, aí então mais vale arranjarem alguém para jogar em minha vez porque não vou garantir algo que me é impossível.
Quanto ao jogo, foi fraco demais para as duas equipas e por isso nem vou votar para já.
Quanto á onda de lesões só quero referir duas coisas:
-como são sempre os gajos da minha equipa a ir para o estaleiro não seria melhor reflectir porquê? se calhar não era mau haver uns ábitros e uns cartõezinhos...
-como nas últimas 3 semanas há sempre um a sair aleijado, acho que pra semana não vou, numa de tentar "fintar o destino"
Relativamente ao jogo acho k nao foi tão mau como kerem pintar, penso k acima de tudo foi um jogo mto bem disputado.Não foi mto brilhante como os anteriores, isto pork as equipas encaixaram uma na outra tacticamente e fisicamente ambas mostraram um nivel mto identico.
Contudo, acho k a vitoria ajusta-se pork marcamos mais golos dok o adversário.Penso k o k se viu neste jogo, antevejo as proximas jornadas como mto renhidas.
De realçar tambem o facto da equipa do RM estar a ser perseguido por uma onda de lesoes.
Já para melhor jogador da semana, mto sinceramente se pudesse votava em mim, mas como nao posso vou votar no Kiko,isto pork deu uma consolidação mto forte à sua defesa(pois estiveram mto bem), ao mesmo tempo realço k as exibições no global foram mto constantes de todos os jogadores.
Gostaria ao mesmo tempo de deixar algumas notas:
1)VITOR - tem cuidado a fazer o comentário, pois pareces o Milo(o nosso presidente), só calinadas....
2)ZÉ PEDRO - a situação de chegar tarde é para todos, não somente para alguns e como é obvio, kanto mais cedo chegar-mos ao arena mais joga-mos.
3)ZONE - as melhoras e obrigado por teres colaborado no pagamento.
4)BALA - és o melhor treinador do mundo.
5)EQUIPA DE PEVIDEM - uma equipa k tem como objectivo ganhar os jogos por falta de comparencia da equipa do RM, pois cada jornada k passa temos menos um jogador.
Abraço a todos e venha o frango(será do diogo ou do vitor, ou se calhar é de ambos)
hoje decidi mudar o meu sistema de voto com vista a premiar a regularidade de alguns jogadores no final da época. para as vossas votações contudo basta o 1º da minha lista:
1º Rojas (5 pontos)
2º Vitor (3 pontos)
3º Diogo (1 ponto)
Parece-me que o jogo não foi mau, foi algo sem sal. Muito táctico, e duas equipas a ver o que acontecia. No final do jogo disse que não votaria no Rojas, apesar dos 4 golos esteve muito mal defensivamente, ou melhor, não esteve, mas depois de pensar melhor os 4 golos pesam muito e afinal de contas a vontade de querer fazer mais fazem esquecer as falhas defensivas por isso, voto no Rojas.
Quanto aos atrasos, tenho consciencia que duas semanas seguidas de atraso é significativo, mas concordo com o Zé, não é de proposito, às vezes ainda vou pro jogo a "arrotar", mas se quiserem impor a multa, seja, agora lembrem-se, pode acontecer a todos!
P.S. Rojas, devias ser "radiado" deste blog!!!!! Eu dou-te o Milo...
P.S.D. Venha o pica no chão!!!
Quanto ao jogo, contrariamente a algumas opiniões, penso que foi um dos melhores da época, pelo menos foi o mais disputado. Contrariamente ao que o rojas disse, não marcaram mais 2 golos que nós, marcaram apenas um, e considerando que um deles foi através de um penalti cometido numa jogada sem perigo, acho que se pode ver o equilíbrio do jogo. Penso que o resultado mais justo seria mesmo o empate.
Analisando mais profundamente o jogo, penso que a nossa equipa entrou muito bem, se calhar a provar que chegar cedo e fazer um aquecimento adequado se entra melhor nos jogos. Criamos várias oportunidades de golo, que não marcamos por manifesta infelicidade, enquanto o adversário praticamente não conseguiu chegar à nossa baliza. Esta situação manteve-se até ao 1-0, altura em que a RM acordou, e empatou de imediato. De seguida fizemos o 2-1 e adormecemos completamente. Abrandamos o ritmo de jogo e não conseguimos reagir até a RM fazer o 4-2. Aí reagimos, mas o tempo de jogo era insuficiente para dar a volta ao resultado...
Quanto ao tempo, é certo que tanto poderíamos ter empatado o jogo, como poderíamos ter sido goleados, mas a tendência era o nosso ascendente, e a quebra física da RM...
Em relação aos atrasos, acho que tem de se fazer alguma coisa, mas não concordo com as multas. Acho que ninguém se atrasa de propósito, e se o jogo já sai caro, com multa fica um abuso. Eu pelo menos, se essa regra for instituída, só pagarei no máximo uma multa, porque será o meu último jogo quando isso acontecer.
Também não concordo que só se pague a multa caso não estejam pelo menos 5 à hora do inicio do jogo, porque sendo a equipa de 6 elementos, um deles pode atrasar-se sempre sistematicamente sem que nada lhe aconteça, e no dia em que algum outro elemento da equipa tenha um azar pagam os dois por igual...
Quanto a mim, a solução passa por começar o jogo assim que esteja um mínimo de 4 elementos de cada equipa, obviamente apenas depois das 22h. Depois compete aos elementos cumpridores massacrar psicologicamente os colegas de equipa que possivelmente prejudiquem a equipa...
E acho que devemos todos fazer um esforço por chegar SEMPRE a horas. Um atraso de 5 minutos é compreensível, desde que não seja sistemático, mais que isso só com um forte motivo...
Concordo com o Sousa, mas com certas "nuances"...
POR MIM, começa-se o jogo às 22:05h, impreterivelmente, nem que uma das equipas tenha 3 jogadores (sabendo de antemão que tal prejudica maioritariamente a minha equipa).
Depois cabe a cada equipa tratar das situações de atraso internamente...
Isto é uma brincadeira, povo...convém é brincarmos o máximo tempo possivel, ou seja 60 min por semana!! :D
Esqueci-me de votar...
O me voto desta semana vai para o Rojas. A mim pouco me importa que ele defenda ou não, por mim até podia marcar 2 ou 3 autogolos. No caso do jogo desta semana, penso que marcar 4 golos num jogo em que o resultado final é de 4-3 é significativo demais para sequer pensar em votar noutro jogador...
Acho que a medida de começar o jogo a horas esteja quem estiver é o mais correcto. Acho que isso já se ia fazendo e depende do bom senso acima de tudo. Quando estiver uma equipa completa começa-se ou mesmo faltando gente dos dois lados, quando ambas as equipas concordarem em começar o jogo, dá-se inicio e os golos são a valer.
Acho que deviamos implementar o lema, "Quem está está, quem não está estivesse".
Aquele abraço!
Eu não axo q o jogo tenha sido tao mau cm isso! O povo tava angustiado com a arrozada que se revelou maravilhosa, parabens ao ze pedro. E por isso voto nele pra jogador da semana, acho que escolher bem o restaurante é uma forma respeitosa de ganhar o meu voto, uma vez que a malta teve toda muito equilibrada.
Mas o tinto era uma sorrapa daquelas, tive que andar a gin tonico o resto da noite...
Abraço e se precisarem de relogios pra evitar os atrasos avisem, vendo bom barato!!!
1º obrigado pelos parabens mas não fui eu que cozinhei :)
2º eu pedi verde pra mim porque sabia que o verde lá era bom, mas avisei logo que o maduro e o branco não conhecia bem e tinhá má ideia
3º eu voto no Rojas pk o homem só jogou 20 minutos mas ainda foi a tempo de decidir o jogo.
Dado k tenho sido alvo de criticas gratuitas relativamente ao tempo de jogo em k estive em campo, tenho a fazer o seguinte reparo:
- Se é k repararam eu comecei a jogar os tais "20 minutos" a partir do momento em k vi k o Quim Zone estava arrumado do jogo, pois assim já sabia k nao era o proximo alvo, dado k é um por jogo para o estaleiro.
Grande abraço para o Sr.Fernandes tem um maduro k é uma merda.
Já agora kem foi o desgraçado k se cagou no SECOS, já deve tar morto, da-ssssseee.
SAIONARA.
Meu caro Rojas
Após um grande estudo e tendo em conta que eras sempre dos primeiros a detectar ogas letal tenho uma coisa a dizer-te: ja te vedavas!!!
Já na altura tinhamos topado,mas dado a presença da tua mais que tudo e havendo pessoas mais a jeito pra gozar (os muito intimos sousa e kiko) safaste-te no momento.
eu por causa dos 34 euros de Sábado, amanhã como um kebabzinho, faço digestão, ponho o penso no nariz, calço os patins, joelheiras, capacete e pevidém cá vou eu!!! e com uma hora de antecedência lá estou eu "colado" ao aquecimento dos adversários a ver se o Sousa me "dá uma mãozinha".... :)
Oh Zé, não eskeças k o Kebab depois de ingerido, dá uma cena no estomago k depois ao arrotares tem um cheiro nauseabundo, tás a ver akele cheiro sem adjectivo no secos, tás tás , é pior.
:-)
Depois do jantar de Sabado, em que foi destapada muita coisa, até posso chegar mais cedo ao jogo, agora, ficar no final para tomar banho é que não... os preifericos fazem coisas muito estranhas... e não me estou a referir ao cheiro no Secos!!!
Voto no TOC!
Enviar um comentário